La conjuration des imbéciles

Ci-devant je vous donne à lire un tract politique sans vous dire d’où il provient :

J’aime Pasolini – son Evangile selon Saint Mathieu est un chef-d’œuvre que je ne renierai jamais, pour rien au monde.
J’aime aussi ces propos prémonitoires de lui, dans les Ecrits Corsaires.
Mais qui donc est la personne qui fabrique un tel « tract » politique ?
_ Horreur et damnation ! L’auteur de cette image est une fervente partisane d’E&R !  O_o
Dégoût suprême ! Nous sommes cernés !

_________________________________________________________________________________________

On ne peut plus élaborer une vraie critique de la société de consommation (comme Muray ou Houellebecq l’ont fait en leur temps, par exemple), sans se retrouver piégé à un moment donné, par inadvertance, avec les communautaristes amis des musulmans antisémites d’E&R !

Or, qui fait marcher les hommes au pas de l’oie dans le meilleur-des-mondes-possibles sous la banderole arc-en-ciel d’une société post-historique… sinon précisément l’idéologie du politiquement correct, typiquement communautariste, et d’origine américaine ?

Or qui vénère une telle vision-du-monde à la fois ploutocratique et négationniste à l’égard de l’histoire de France, sinon précisément la racaille bling-bling et les communautés religieuses porteuses d’un code pénal incompatible avec le nôtre, comme celui de la charria, en mal d’implantation chez nous ?

Cependant lesdites racailles et communautés religieuses ne se réclament-elles pas, lorsqu’elles prétendent faire de la politique, de la supposée anti-libérale E&R ?

Le monde marche sur la tête… la faute à qui ? La faute aux imbéciles.

___________________________________________________________________________________________

Cela étant, allez-donc critiquer, et la vision communautariste relativiste venue d’outre-atlantique, et la société de consommation, et même la course aux signes extérieurs de richesse et les démonstrations de virilité-par-la-thune typiques des racailles sans vous mettre à dos les libéraux !

Les libéraux chrétiens vous diront que vous réagissez comme un communiste. D’ailleurs Pasolini n’était-il pas communiste ?

Cependant, je ne suis pas communiste ! Dans les faits c’est même le contraire : je défends les valeurs chrétiennes en prétendant qu’il faut rendre à César ce qui appartient à César (à savoir les monnaies d’or imprimées à son effigie) – et rendre à l’Esprit Saint, à l’Eglise, à l’Histoire, au Droit de mon pays, les prérogatives qui sont les leurs.

Depuis quand est-il admis que Jésus prêcha l’avènement d’une société ploutocratique ?

4.1

Alors Jésus fut emmené par l’Esprit dans le désert, pour être tenté par le diable.

4.2

Après avoir jeûné quarante jours et quarante nuits, il eut faim.

4.3

Le tentateur, s’étant approché, lui dit: Si tu es Fils de Dieu, ordonne que ces pierres deviennent des pains.

4.4

Jésus répondit: Il est écrit: L’homme ne vivra pas de pain seulement, mais de toute parole qui sort de la bouche de Dieu.

4.5

Le diable le transporta dans la ville sainte, le plaça sur le haut du temple,

[…]

4.8

Le diable le transporta encore sur une montagne très élevée, lui montra tous les royaumes du monde et leur gloire,

4.9

et lui dit: Je te donnerai toutes ces choses, si tu te prosternes et m’adores.

4.10

Jésus lui dit: Retire-toi, Satan! Car il est écrit: Tu adoreras le Seigneur, ton Dieu, et tu le serviras lui seul.

4.11

Alors le diable le laissa. […]

(Evangile selon Saint Mathieu)

__________________________________________________________________________________________

Cela étant posé, voilà que les religieux chrétiens à leur tour s’estiment devoir faire front contre la société civile laïque aux côtés des autres communautés religieuses désirant implanter leurs lois propres chez nous (comme la communauté musulmane). Voilà qu’à présent ils n’ont rien de plus pressé que de rétablir l’interdiction du blasphème dans notre constitution républicaine ! Interdiction du blasphème qui ne peut pas avoir deux poids deux mesures, naturellement. C’est-à-dire qui conduira à terme toutes les Eglises à former des lobbys (comme il y a des lobbys de la cause Homosexuelle ou noire), et aboutira à faire de l’homme blanc athée leur ennemi commun à toutes. – Un bouc-émissaire en somme.

Je pose une question simple : de quel côté milite donc le Christ dans une configuration comme celle-là ?

Du côté de l’individu esseulé dans sa dignité-propre face aux différents clientélismes ayant pignon-sur-rue, face aux amas grégaires représentant un pouvoir électoral ? Ou du côté de ces chrétiens qui défendent les statues et les représentations du visage du Christ contre le message iconoclaste d’icelui ?

___________________________________________________________________________________________

Societé libre = Fascisme ? Le Chrétien n’est-il pas celui qui accepte la nature basse de l’homme , et non celui qui prétend la réformer en totalité ? (Prolo de La Lite)

Oui ça c’est en théorie. En principe la société libérale est une société qui prône la liberté individuelle et qui permet à chacun de se mesurer à ses propres insuffisances, en lui demandant de les dépasser. En principe une telle conception de la nature humaine – qui table sur le fait que chacun sera jugé selon ses mérites, et que personne n’est jamais exempt de torts susceptible d’être redressés – est conforme au dogme chrétien du péché originel.

En théorie, oui. Mais, dans les faits, le « Droit idéal » de la société libre, permettant l’égalité des chances pour chacun, existe-t-il ?

Non, bien évidemment. Il s’agit d’un effort permanent, mais pas d’un but susceptible d’être atteint. Tout simplement car le self-made-man qui se sera vu accordé par le destin de /parvenir/ uniquement par la grâce de ses mérites propres, ne peut cependant être décrété ontologiquement meilleur à ceux qui ont échoué. Tout simplement car certain mérites permettent certes de progresser socialement, d’autres de devenir riche, d’autres encore de passer à la télé, mais certaines autres vertus – qu’on a l’habitude de dire plus grandes – n’ambitionnent jamais ces honneurs séculiers-là, elles rendent même leurs possesseurs invisibles aux yeux vulgaires, et feraient paraître idiots des génies. Cette dernière sorte de mérite-là ne mène que très rarement ses heureux (?) bénéficiaires aux sommets de l’échelle sociale. [Il n’y a bien que dans les contes de fée – comme quand Malcolm (de la série américaine éponyme) finit Président des Etats Unis d’Amérique – et dans la très ancienne histoire de France que ce genre de chose a lieu.]

– Car si tel était le cas, si les hiérarchies existantes du monde dans lequel nous vivons devaient être crues conformes à une hiérarchie immanente dans « le royaume des Cieux », alors nous vivrions dans une société aussi idiote et primitive que la société indienne : une société de castes. Et effectivement en prétendant que les plus riches et les plus puissants sont toujours les mieux aimés de Dieu, on légitime à terme une société pyramidale ploutocratique fasciste.

Mais, pour quelle raison cette société pyramidale ploutocratique fasciste serait-elle injuste, pourriez-vous toujours me demander ?

En premier lieu, vous répondrai-je, car la réussite sociale est, dans les faits, toujours en très grande partie une question de chance. – Pour combien au juste de chefs d’entreprises très-ambitieux, à la tête remplie de beaux projets, et croyant très fort en le rêve américain, un seul devient-il réellement multi-milliardaire ?

Dans un second lieu parce que la réussite sociale ne fut jamais la seule haute ambition possible ici-bas : beaucoup d’hommes méritants et ambitieux voient l’argent comme un moyen et non comme un but. Ils travaillent pour manger, et mangent pour vivre, mais vivent pour aimer, créer et apprendre… Jamais ils ne voudraient, en revanche, vivre avec pour seule ambition de travailler et manger ! Plus encore, ils ne tiennent surtout pas à monnayer leurs passions et leurs amours… ils trouvent que ce seraient trop cher payé pour avoir le ventre plein ! De cette sorte, ils vivent conformément à des systèmes de valeur alternatifs/cachés… invisibles et incompréhensibles si on les aborde du seul point de vue du système pyramidal ploutocratique-fasciste.

Le simple fait que certains individus pauvres pourraient être riches mais ont fait le choix de ne pas l’être, pour des raisons – d’honneur notamment – qui dépassent en intelligence et en subtilité la plupart des gens riches, montre que les gens riches ne comprennent pas tout, – quand bien-même régenteraient-ils le monde du haut de leurs propres sommets dorés. Or Dieu étant par définition Celui-qui-comprend-tout, il est impossible que la morale alternative des petites gens, – des « anarques » ayant « eu recours aux forêts », selon les termes consacrés par Ernst Jünger – et qui ne souhaitent pas régenter le monde, Lui échappe.

Plus sérieusement, prétendre qu’ici-bas chacun puisse être rémunéré en argent à l’exacte hauteur de ses mérites (c’est-à-dire que cela soit la norme et non l’exception) est anti-chrétien par excellence. Car cela équivaudrait à confondre l’Ici-bas (dont le Maître-des-Apparences, a.k.a le Diable, est le Seigneur incontesté – cf : à ce sujet les théologiens protestants Luther & Calvin) avec le « Royaume des Cieux »… Cela équivaudrait à prétendre que la Justice immanente, celle aux-yeux-de-Dieu (et dont on prétend qu’elle sera rendue après l’Apocalypse, au Jugement Dernier), est en réalité rendue tous les jours par le dieu païen des richesses Ploutos.

Or si tel était le cas, pourquoi la religion chrétienne exigerait-elle – diable ! – un désintérêt foncier, un esprit de sacrifice de la part de ses croyants, pour l’amour de Dieu ? Pourquoi alors que pour faire la volonté divine, il suffirait finalement de ne penser qu’à sa gueule et de prospérer tranquille ?

Si tel était le cas – si Jésus était Ploutos – , les Seigneurs de jadis se seraient contentés de verser l’intégralité de leur or aux pieds du Dieu-commerce, au lieu d’en donner une partie symbolique aux prêtres pour qu’ils bâtissent des cathédrales et enchâssent des reliques de /martyrs/(!) dans d’inestimables reliquaires-bijoux.

Si tel était le cas, également, nos pauvre ancêtres bâtisseurs, qui retournaient la terre comme des bœufs pour faire pousser leurs enfants, qui allaient mourir à la guerre par patriotisme quand on leur disait d’y aller, n’auraient jamais rien fait de tout cela. Ils auraient davantage pensé à leur gueule, c’est-à-dire à court terme, et nous serions en France comme ils sont aujourd’hui en Afrique.

______________________________________________________________________________________

Nous qui prétendons défendre, et la Liberté et le Droit, et les lumières de la raison et le christianisme, et continuer d’aimer l’Occident, et le mettre en garde, pour son bien, contre les excès de la société de consommation et de la société du spectacle, nous trouvons confrontés à une véritable conjuration. La conjuration des imbéciles.

__

Publicités

2 réflexions sur “La conjuration des imbéciles

  1. La filiation E&R/Pasolini n’est pas si étonnante. Soral était clouscardien et Clouscard fût le premier (fin des années 70) à critiquer l’anti fascisme de mai 68, et à évoquer le vrai fascisme : la consommation sans limite et vue comme le pouvoir de la volonté et l’expression de la liberté individuelle et collective, rendue possible grâce à mai 68 (« libération » des moeurs sexuelles, fin du capitalistme monopoliste d’Etat de papa…..etc). C’est exactement ce que dit Pasolini dans ses Ecrits…..sauf que Clouscard l’a théorisé sur plusieurs bouquins. Et Soral a beaucoup lu Clouscard …puis l’a vulgarisé encore et encore.

  2. Je ne m’étonne nullement de la filiation Soral-Pasolini. Soral a eu possédé un cerveau, dans le (vieux) temps.

    Ce que je pointe du doigt, c’est le caractère absolument contre-nature et absurde de la filiation Pasolini-Soral, Soral-E&R, E&R-racailles communautaristes, racailles communautaristes-libéralisme, libéralisme-Pasolini.

    Plus encore, sachez que je ne m’étonne pas non plus de ce débile état de fait : je n’en attends pas moins à vrai dire de l’imbécile clique islamisée dont est actuellement entouré le cerveau-Soral, comme d’une gangue de m****.

    Pour moi, quand on fait de la politique exclusivement entouré de fanatiques et d’imbéciles, même quand on a les meilleures intentions du monde, on ne peut pas espérer aboutir à autre chose au final qu’à un vaste travail d’alimentation de l’Internationale Conspiration des imbéciles.

Les commentaires sont fermés.